Искренние и конструктивные комментарии помогают разработчикам улучшать свои навыки и создавать более качественный продукт. Сегодня проведение код-ревью является стандартом в большинстве команд, и его важность невозможно переоценить. Время, потраченное на проверку, окупается стабильностью и качеством кода, что делает этот процесс необходимым элементом успешной разработки. Разработчики-фрилансеры и аутсорсеры, как правило, забывают рассчитывать время, необходимое для проверки кода в своих оценках. Поэтому рекомендуется убедиться, что проверка кода уже рассчитана в процессе разработки программного обеспечения до начала проекта (особенно при выборе модели ценообразования времени и материалов).

Потому что обе стороны (отправитель и рецензент) имеют явные преимущества. Амбициозный разработчик должен стремиться работать с лучшими специалистами и постоянно способствовать своему профессиональному росту. Нет лучшего способа улучшить навыки программирования, чем писать много кода и, что еще важнее, читать отличный код. Следовательно, регулярный и точный обзор кода необходим любой компании-разработчику программного обеспечения, стартапу или индивидуальному разработчику. Когда вы проверяете удобочитаемость кода, вы анализируете, является ли код ясным и лаконичным, а также соблюдаются ли все языковые и проектные соглашения.

Как Организовать Процесс Проверки Кода?

Проверка кода позволяет разработчикам выявить логические проблемы, которые можно пропустить даже после поставки программного обеспечения. Выявление таких проблем в процессе разработки может снизить стоимость их устранения и предотвратить жалобы клиентов. Кроме того, это помогает команде создавать более эффективный и удобный для сопровождения код. Первая сформулированная и опубликованная проверка кода принадлежит исследователю IBM Майклу Фагану, который представил этот процесс в 1974 году.

На первом этапе проверки Модульное тестирование кода важно выявить высокоуровневые и глобальные проблемы. Проверяющий должен оценить, соответствует ли код общей архитектуре проекта, правильно ли он спроектирован и расположен в нужной части системы. Команда должна четко понимать, зачем, как и когда проводится ревью.

Они способствуют общему пониманию, обмену знаниями и наставничеству, воспитывая культуру сотрудничества. Функции совместной работы в режиме реального времени, такие как редактирование в реальном времени, встроенное комментирование и механизмы мгновенной обратной связи, повышают производительность. Эти функции обеспечивают беспрепятственное взаимодействие между членами команды, улучшая коллективное решение проблем и совершенствование кода. Новые сотрудники, проводя код ревью, быстрее узнают и понимают традиции команды, а проходя его, имеют возможность исправить ошибки, узнать больше о продукте и меньше испытывать стресс. При этом старайтесь уложиться в одни сутки (с учётом часового пояса разработчика).

Интеграция автоматического тестирования в процесс проверки кода еще больше повышает качество сайт для проверки кода программного обеспечения. Автоматически запуская тесты изменений кода, разработчики быстро выявляют ошибки или регрессии перед слиянием с основной базой кода. Такая интеграция сокращает количество ручного труда, ускоряет цикл обратной связи и обеспечивает более высокую надежность кода.

Например, запутанный код сложно поддерживать в рабочем состоянии и масштабировать. Этап код-ревью помогает обмениваться знаниями, находить новые решения, делать лучше весь процесс разработки. Code Evaluate может являться частью процесса выполнения задачи (частью workflow). Может показаться, что ревьювить должен только тимлид или старший разработчик, но хорошей практикой является если в процессе ревью задач участвуют все разработчики. Таким образом можно не только распределить нагрузку от ревью, но и составить у команды более широкое представление о выполняемых задачах.

• Команда должна четко понимать, зачем, как и когда проводится ревью.
• Если проверкой занимается не отдельно взятый сотрудник, то получается, что над одной задачей трудятся сразу два человека.
• Применение систематического анализа написанного кода имеет ряд неоспоримых достоинств для разработки программного обеспечения.
• Тестирование мобильной безопасности посредством проверки кода включает в себя анализ исходного кода приложения без его выполнения.
• Конечно, в таком случае может увеличиться цикл разработки, но зато код станет чище и это позволит избежать серьезных ошибок и багов.
• Как и в любой слаженной системе, где скорость работы определяется самым медленным ее элементом, замедление накапливает задачи и снижает мотивацию сотрудников.

Это также возможность учиться, делиться https://deveducation.com/ и совершенствовать свои навыки. Во время этого этапа проверяется не только правильность работы кода, но и его соответствие принятым стандартам и принципам программирования. Постоянное совершенствование действительно экономит ваши деньги и время. Усилия по улучшению продуктов, процессов или навыков могут занять много времени. Такой систематический подход способствует постепенному прогрессу, обусловленному обратной связью, инновациями и эффективностью статического анализа кода.

Советы По Процессу

Для ревью используются Pull Request — то есть запросы на слияние изменений в коде с основной веткой. В первом раунде не стоит акцентировать внимание на мелких недочетах. Скорее всего, автор сам их обнаружит и поправит, и ревьюеру не придется тратить время на поиск незначительных проблем. В первом раунде проверяющему важно оценить код на предмет высокоуровневых, глобальных проблем.

И не важно, маленькая команда из 5 человек или 5 тысяч – всё это человеческий труд и время, которые нужно ценить. Если в вашей команде нет код ревью, то самое время его внедрить ​. Может быть задача исправить 1 строчку кода, а может быть задача отрефакторить весь проект. Во втором случае не отправляйте реквест в котором исправлены 500 файлов и 4000 изменений. Никто в здравом уме не сможет это нормально проверить, и желания такое проверять вы тоже не найдете. Особенно актуально, если автор не совсем понимает что от него хочет ревьюер.

Масштабируется вместе с проектом, обеспечивает отказоустойчивость и доступность круглые сутки в течение всей недели. В рамках одного Code Review не должен проверяться слишком большой объем кода. Нужно указать ассистента по слиянию и человека, который будет ответственным за проверку. Если вы потеряли токен, необходимо отозвать сертификат подписи в течение одного рабочего дня с момента обнаружения пропажи. Для этого нужно подать заявление в ФНС или удостоверяющий центр, который выдал КЭП. У токена и ПО должны быть сертификаты соответствия, которые подтверждают их подлинность.

Второй Этап: Ревью

«В масштабных проектах код очень объемный и каждый разработчик знает только свой фрагмент. Люди часто не в курсе, что происходит в других компонентах и модулях. Это не слишком устойчивая ситуация, потому что автор кода может уйти в отпуск или по разным причинам перестать поддерживать свой фрагмент. Этап код-ревью добавляет второго человека, который понимает код и может с ним работать», — говорит руководитель команды код-ревью Андрей Строгов. Проверка кода помогает команде определить крайние случаи, которые могут быть упущены во время разработки. Это помогает уменьшить количество жалоб клиентов и повысить удовлетворенность клиентов.